Over ministers, ontslagen en al dan niet onbezonnen uitspraken

Weekboek van een politicus op loopschoenen 6


Donderdagochtend. Eerst de wekker en kort daarna piept mijn telefoon. Een SMS van mijn jongste dochter 'Hey vake, donderdag = blogdag. Ik stuur je vast een vraag voor het geval dat je niemand tegen komt onderweg:-)

Wat vind jij van het ontslag van Joke Schauvliege?"


Dat moet mij overkomen. Ik kan beter voor een marathon gaan trainen. Dergelijke vragen krijg ik niet in een half uur beantwoord.


Eerst het korte antwoord. Het ontslag van Joke Schauvliege is volkomen terecht. Zij kreeg een mandaat van de kiezer en beschaamde dit op dusdanige wijze, dat ontslag de enige optie was. Dat is erg voor haar, maar ze zal het wel overleven. Ze heeft nu tijd om tot rust te komen, te bezinnen, een nieuwe SIM-kaart te kopen en de komende verkiezingen voor te bereiden.


Toch maak ik mij ernstige zorgen. Zorgen over de verschillende reacties van de minister, maar ook die van van haar voor- en tegenstanders. Iedereen spreekt over de 'leugen over de staatsveiligheid'. Die uitspraak was onverstandig en onbezonnen en daar boet ze nu voor.

Maar een andere uitspraak dreigt volledig aan de aandacht te ontsnappen, en die uitspraak is veel problematischer. De uitspraak over al die betogers, en met name over die tienduizenden jongeren, die niet in staat zijn om zelfstandig na te denken, die gemanipuleerd worden door een anonieme boze organisatie.


Dit is voor mij pas echt een probleem, want deze uitspraak is niet onbezonnen. Deze getuigt van een absoluut gebrek aan respect voor, en inzicht in onze jongeren. En het feit dat deze uitspraak volledig tussen de plooien dreigt te verdwijnen, betekent dat vele anderen de mening van onze ex-minister delen.


En dit zou ik graag in een breder perspectief plaatsen.


Als we onszelf de vraag stellen welke wereld wij aan onze jongeren willen nalaten, dan gaat dat over meer dan het aantal bomen in de grond, de hoeveelheid CO2 in de lucht of de hoeveelheid plastiek in het water. Het gaat er ook over hoe onze jongeren later hun volwassen leven kunnen opbouwen. We moeten ons er goed van bewust zijn dat onze jongeren, wanneer ze 18 of 24 zijn en van de schoolbanken komen, belanden in een mondiale economie. Zij zullen solliciteren voor een job waar ook 1000 Chinezen, 700 Indiërs, 500 Russen en 300 Brazilianen in geïnteresseerd zijn. En die Chinezen, Indiërs, Russen en Brazilianen zijn in vele gevallen bereid om harder te werken voor minder geld.


Wij moeten onze jongeren dus wapenen. We moeten ze iets bieden, wat die Chinezen, Indiërs, Russen en Brazilianen niet kunnen. En dat hangt samen met onze politieke organisatiestructuur, onze westerse democratie. Wij leven in een land waar we zelfstandig mogen denken, creatieve oplossingen mogen zoeken en waar wij onze gedachten mogen uiten. Het is de taak van ons, volwassenen - ouders, leerkrachten, maar ook politici - om onze jongeren de kans te geven hun zelfstandigheid, hun creativiteit en hun taalvaardigheid te ontwikkelen.


En dan vraag ik: "wat doen die jongeren op donderdag?" Ze hebben een probleem onderkent, zij brengen dat zeer goed onder woorden en zij doen dat op een dermate creatieve manier dat het land op zijn kop staat.


Met andere woorden: die jongeren doen precies wat wij van hen zouden moeten verlangen.


Daarom de volgende denkoefening voor onze politici. Ik vraag aan elk van jullie om ook eens voor de spiegel te gaan staan. Indien de uitspraak van Schauvliege over de staatsveiligheid voor u een groter probleem is, dan de uitspraak over die jongeren die gemanipuleerd zouden zijn, dan hebt u een probleem. Het voorbeeld van de ex-minister volgen en uw ontslag aanbieden is één optie. Heel snel tot het inzicht komen een ander.


Mag ik pleiten voor de tweede optie? Neem de betogende jongeren serieus, profiteer van het huidige draagvlak en toon de moed die nodig is, om beslissingen te nemen die verder reiken dan 26 mei.



Wanneer ik thuis kom, ben ik net op tijd voor een debat op Radio 1 tussen twee Leuvense schepenen. Onderwerp is de aanwezigheid van politici op klimaatbetogingen. Met name N-VA schepen Lorin Parys slaagt erin om 12 minuten lang mijn bovenstaand betoog te bevestigen, door aan de essentie van de zaak voorbij te gaan.



En dat roept een nieuwe vraag op. Is het nuttig om in oktober de tijd van Bart De Wever op de marathon aan te vallen? Of is het nuttiger om een mogelijkheid te creëren om met hem het debat aan te gaan?

23 keer bekeken

Recente blogposts

Alles weergeven

Over het nieuwe logo van de gemeente Lede

Weekboek van een politicus op loopschoenen 21 Vandaag heb ik mijn handschoenen en mijn wintermuts uit de kast gehaald. Goed nieuws. Mijn favoriete loopseizoen is aangebroken. Daarna kroop ik achter mi

Over de fameuze startnota

Weekboek van een politicus op loopschoenen 20 Ik liep al enkele dagen te denken over gelijke onderwijskansen, naar aanleiding van een reactie van een vriendin op facebook. Maar deze week belandde de s

Over fusies van gemeenten

Weekboek van een politicus op loopschoenen 19 Veel mensen zijn op vakantie, dus ik jog al enkele dagen, zonder dat ik word aangesproken. Toch worstel ik met een vraag, die ik een tijd geleden per mail

  • w-facebook

CONNECT​ WITH US:​​

Hofsmeer 23

9340 Lede

info@de-cooperatie.be

ADRES

TEL

0498 13 77 46